Proyecto que montas, proyecto que estás analizando constantemente como está recogido en los buscadores y sobretodo como evoluciona.

Lo más curioso, es que nunca pensé que me interesaría por poscionar mi nombre … y tampoco lo he realizado. Después de un tiempo con el blog y la popularidad que ha cogido en los últimos meses, me he interesado por saber como salgo si alguien quiere buscarme y localizarme. Para Chechu Lasheras sin problema, principalmente porque coincide con el dominio, pero mi sorpresa llega cuando con “Chechu” aparezco en segunda posición. A ver si con un poquito de suerte (y este post :-)), alcanzo la primera posición. Ánimo Chechu!

P.D. Es verdad que tiene poca competencia (aprox. 500.000 páginas que contienen “Chechu”) y también una pena que ni lleve a penas tráfico (no lo debe buscar ni el tato) y tampoco sea una palabra comprada en buscadores que me permitiera poner un poquito de Adsense y sacarme unos duretes

ACTUALIZACIÓN — Para “Lasheras” tampoco aparezco mal, posición 4ª.

Según el Wall Street Journal, estas nuevas olimpiadas no se pueden considerar aún “on”.  Durante los 3 primeros días, la cobertura online que tuvo la NBC fue de aproximadamente 4,7 millones de usuarios en un día, con un ligero aumento durante el fin de semana. Habla de solo un 0,2% de los espectadores son online, siendo el 90% aún fieles a la caja tonta y únicamente un 10% los que además de esta caja total utilizan internet.

No sé que datos existirán en España pero lo que está claro que si pasa en un mercado tan maduro como el americano, nosotros no deberíamos ser menos. Una pena, de ser así, por la gran y “perfecta” apuesta que en España ha hecho RTVE ya que sin duda la puesta en marcha y en medios ha sido espectacular.

Te permiten desbozar tus viajes y apuntar todo sobre los sitios donde has estado.

Interesante propuesta. Wolpy y Iwannagothere

Sitios en los que he estado. Mis viajes

Acabo de terminar de leer un artículo en Bloomber relacionado con la comunicación de Google de sus resultados para el segundo “Quarter” (Q2). Debido a no cumplir con las expectativas de los analistas, sus acciones se han desplomado un 12%.

Sin duda algo que tiene que estar vinculado con el momento crítico de crecimiento que estamos viviendo a nivel mundial. Google tiene concentradas sus ventas en EEUU en aproximadamente un 50% y en este país las expectativas de crecimiento de la publicidad se han reducido prácticamente a la mitad (de un aproximadamente 4% a casí un 2%).

Si a estos indicadores se le suma un descenso del interés en consumir así como las dificultades para endeudarse que existen en EEUU, sin duda tienen que hacer daño a este gigante publicitario ya que además de sus clientes que pagan por la publicidad que comercializan, viven de como los usuarios que hacen uso del buscador interactúan con su sistema publicitario.

Siempre pensé que lo que menos se podría resentir era todo lo vinculado con un pago por un resultado, pero siempre visto desde el lado de la inversión por parte del anunciante. Pero sin duda, habrá que comenzar a valorar el otro lado de la cama, el del consumidor/usuario. Si ellos no están dispuestos a “comprar”, será complicado casar oferta y demanda. En este caso Google no perderá la capacidad de atraer clientes que estén dispuestos a pagar por sus links esponsorizados. Sin embargo, los usuarios del buscador puede que no están tan “predispuestos”

Comenzará a afectar a otros de los modelos publicitarios que existen en Internet? Será cuestión de tiempo verlo con nuestros propios ojos. Que pasará si las inversiones relacionadas con notoriedad o generación de marca (modelo de inversión por impresiones) se resienten de poca interacción o respuesta por el recelo de los usuarios a interactuar con algo que supuestamente se les intenta vender?

Varias han sido las personas que a lo largo de este tiempo se han cuestionado el impacto de la crisis en nuestro aún “inmaduro” sector publicitario en Internet. A ellos les envío la reflexión de este post.

Carlos Blanco. Hay o no hay crisis?

Paloma. Crisis en el sector

Internet esquiva la crisis

Su cuota está cerca ya del 70%, habiendo recorrido un rápido camino y comiendose a sus competidores más directos, Yahoo y MSN. En otros mercados también maduros, UK y Australia, su posición es más dominante con aproximadamente un 90% de cuota.

Interesante pelea la originada por estos monstruos de la publicidad en Internet y sin duda interesante si se valora la posición del buscador Google aquí en nuestro país (superior a la penetración de UK y Australia y fácil entre 95% y 99%).

Reportaron un beneficio de 1.200 millones de dólares (3,79$ por acción) sobre unos ingresos de 3.390 millones de dólares. Esto parecio algo “pobre” para las expectativas de sus analistas, que según una encuesta creían que Google reportaría unas ganancias de 1.430 millones de dólares (3,91$ por acción) sobre 3.450 millones de dólares de ingresos.

Esto ha hecho que sus acciones cayeran un 7% hasta 523$ por acción. La cifra record en la cotización de Google está en 747$.

Información de Red Herring.

Uno de los mejores articulos que he leído visionando algunas de los posibles escenarios futuros derivados de esta fusión es uno de Techcrunch titulado Microsoft-Yahoo: What Will Stay And What Will Go? (Microsoft - Yahoo: que permanecerá y que desaparecerá?)

Sin duda, esta fusión implica una gran estructura duplicada, tanto en activos como organizativa que obligará a recortes y grandes planes de “downsizing” para equilibrar y agilizar la estructura para realizarla 100 por 100 competitiva en su lucha contra su gran futuro competidor Google.

En el artículo mencionado desgaja prácticamente todos los servicios (cabeceras MSN y Yahoo,  páginas personalizadas de usuarios, buscadores Yahoo Search o Live, juegos, Mensajería instantanea, Preguntas y respuestas, Fotos, …) que pueden verse afectados en esta reflexión de hacer de esta previsible fusión, una empresa que unida, aportará más valor para la sociedad y sus accionistas.

Según sus datos, un poco más de un 43% de la gente continúa y termina de ver el video cuando aparece alguna publicidad entre medias (in-stream ad)  del video. Otro dato facilitado es que de ese porcentaje, se genera una respuesta en el 45% de las veces. Esto hace que de 100 personas, prácticamente 25 estarían en el ratio de visualización publicidad-respuesta. También aseguran que prácticamente que un 13% acabará o cosismprando el producto, solicitando demos o suscripción.

La verdad que no soy ningún entendido, pero se me hace realmente alto. Mira que he visto campañas, pero esos ratios de respuesta son desde mi parecer altos.

Los estudios utilizados son:

1) burstmedia 

2) Ken Rutkowski IQ Report

Sin duda, otra clara acción de como Google pretende a través de la mejora de los sitios web, hacer una internet más útil y sobre todo más rentable para ellos